【10分快3怎么看】韩春雨NgAgo论文被自然子刊撤稿:主动申请撤回|韩春雨|论文|可重复性

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发时时彩

  原标题:韩春雨NgAgo论文被自然子刊撤稿:系作者主动申请撤销

韩春雨 资料图

  在国10分快3怎么看内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后,河北科技大学副教授韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-10分快3怎么看生物技术》撤销。

  北京时间8月3日,《自然-生物技术》发布声明称,撤销韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。澎湃新闻获悉,论文撤销,是韩春雨主动申请撤销。

  韩春雨出生于1974年,现为河北科技大学副教授,本科毕业于河北师范大学,硕士就读于中国农业科学院,在中国协和医科大学取得博士学位。

  在学术出版里,受到广泛质疑的论文在期刊的调查和协调下,往往由论文作者主动向期刊申请撤稿,以减少对论文作者科学信誉的伤害,一起处置更多的科研工作者继续引用该论文。

  此前,该论文甫一发表,韩春雨团队及其报告的NgAgo技术得到了诸多喝彩声。论文中所描述的NgAgo技术是利用格氏嗜盐碱杆菌(Natronobacterium gregoryi)的Argonaute核酸内切酶,以DNA为介导进行基因编辑,简称NgAgo-gDNA。

  在论文中,韩春雨团队使用NgAgo-gDNA技术,在哺乳动物细胞基因组上的47个位点进行了200%的基因编辑,速度为21.3%~41.3%。按照韩春雨团队的实验结果,该技术速度之高,能媲美已有“基因魔剪”之称的CRISPR-Cas9,对基因的特定位点进行准确地剔除、添入等。

  但同年7月以来,该论文的可重复性得到国内外学者的广泛质疑。在按照韩春雨论文所述的法律法子进行实验后,亲戚亲戚朋友无一例外地那末看后NgAgo技术有能编辑基因的迹象。

  2016年7月,来自澳大利亚、美国、西班牙的学者在社交媒体推特上公开发声,表示无法看后韩春雨论文中的实验结果,为处置资源浪费,呼吁科研工作者停止使用NgAgo技术。

  2016年10月,北京大学、中国科学院、哈尔滨工业大学等13位中国生物学家联名在媒体上公开发声,表示无法重复该实验结果,呼吁有关部门启动学术调查。

  同年11月,国内外20位生物学家联名在国际期刊《蛋白质与细胞》上发表学术通讯,正式以学术规范的形式,质疑韩春雨团队该论文的可重复性。20位学者在所有人的实验室进行了重复实验,但在不同细胞系与生物中无法检测到NgAgo技术所10分快3怎么看产生的基因编辑问题图片。

  同月,来自美国、德国和韩国的生物学家在《自然-生物技术》发表通信文章,同样报告了该实验无法重复。

  与通信文章一起发表的,还有《自然-生物技术》的一篇“编辑部关注”及声明,“提醒读者对原论文结果(韩春雨课题组论文)的可重复性存有担忧”,并表示正在调查该论文,原作者“补充信息和证据来给原论文提供法律法子是非常重要的”。

  上能了有有三个白多月后的2017年1月,《自然-生物技术》发言人回应,表示获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据,在决定是与非 采取进一步行动过后 ,上能了调查研究那先 数据。

  在被质疑的一年时间里,韩春雨不愿公开实验记录,并表示他的实验可重复,他正在不断改进实验速度。韩春雨还曾表示,因此 实验室无法重复,200%的原因是实验用的细胞被污染了。

  《自然-生物技术》撤稿声明全文:

  是该数据说话的过后 了

  一项宣称通过Argonaute酶实现基因编辑的研究被撤销,这显示了论文发表后的同行评议在全天候媒体时代的重要性。

  本期,韩春雨及同事撤销了发表于去年5月的一篇论文。该论文称,短5′磷酸10分快3怎么看化单链DNA可引导格氏嗜盐碱杆菌核酸内切酶(NgAgo)产生双链断裂,实现对人类基因组的编辑。论文一发表,便引起科研人员的极大兴趣和媒体的竞相报道。因此更快,在推特、博客和其它社交媒体的助燃之下,有关该研究可重复性的质疑现在现在开始越快增多。去年11月,本刊发表了“编辑部关注”(Editorial Expression of Concern),提醒科研界留意那先 可重复性方面的担忧。为了最终处置因此 争议,多个研究小组在数月里生成了更多的实验数据。如今尘埃落定,这也是世界各地的因此 实验室为澄清NgAgo的功能而付出的几滴 时间、精力和资金的证明。

  韩春雨的这篇论文自去年发表后所产生的影响力,再缘何夸张地说就是为过,尤其是在论文的来源地中国。中国媒体纷纷进行报道,以大标题回应一项全新基因编辑系统的发现。这无疑是一篇中国去年被报道最多的论文;媒体监测公司融文(Meltwater)的数据显示,仅在论文发表后的最初有有三个白多月,完整性也有将近2000篇相关的中文新闻报道。

  NgAgo的轰动之处集中在它有不可能 补充,甚至取代CRISPR/Cas9基因编辑系统之因此 上。NgAgo有望以有有三个白多目标序列进行基因编辑(Cas9不仅上能了目标序列,还上能了另外有有三个白多随近的识别(PAM)序列)。因此,初始数据还显示了它在其它方面的优势,如引物的稳定性更强(DNA相对于Cas9采用的RNA),增强特异性,减少基因组编辑脱靶,改善在基因组所含GC区域的活性,以及使所用的试剂更易于合成和处置。

  不可能 说因此 切都听上去太过美好而令人难以置信,那末去年夏天以来,随着很多的实验室无法重复该论文所报告的基因组编辑功能,质疑声便现在现在开始老出了。在各种基因组编辑会议上,在新闻讨论组和电子邮件中,这篇论文成为最热话题之一。这更快便引起媒体注意,有关该初始报告有效性的正反两方面的声音现在现在开始交锋。亲戚亲戚朋友儿内内外部的图像完整性性筛查那末发现韩春雨论文的明显异常,复查数据的三位内外部评审人也持相同观点。

  在此期间,《自然-生物技术》老是 与科研界保持联络,关注各种为重复论文所做的持续努力。最终,在编辑们的协调下,有有三个白多独立小组的成果形成了一篇单独的反驳性论文,并通过了同行评议(Nat。 Biotechnol.34, 768–773, 2016)。有了那先 数据,亲戚亲戚朋友儿完整性也有充分的理由去提醒读者留意该论文不可能 严重不足图片,亲戚亲戚朋友儿将正式的“编辑部关注”发表在该篇论文所在的网址上,此举得到包括韩春雨在内的两位论文作者的支持。

  亲戚亲戚朋友儿也询问了论文作者是与非 上能了解答科研界缘何难以重复亲戚亲戚朋友的结果。于是,去年12月,韩春雨及同事,还有另外几只与本刊联系的独立研究小组,提供了新的数据,称不可能 重复了NgAgo基因编辑活性。当时,本刊编辑和一位内外部评审人都判定那先 数据太过初级,不满足发表标准。因此,亲戚亲戚朋友儿决定给那先 原始论文作者和新的研究小组更多时间来架构设计 更多的能支持其论点的实验证据。

  现在,距原论文发表已过去了一年多,亲戚亲戚朋友儿了解到当初曾报告说初步成功重复出实验结果的独立研究小组,无法强化初始数据,使其达到可发表的水平。累似 的,在征求专家评审人的反馈意见后,亲戚亲戚朋友儿判定韩春雨及同事提供的最新数据严重不足以反驳几滴 与其初始发现相悖的证据。亲戚亲戚朋友儿现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性性的最好做法。

  这篇有关NgAgo的论文发表出来,并完整性也有科研过程的现在现在开始,就是现在现在开始。与任何其它发表出来的报告一样,正是广大的科研一起体对相关法律法子进行了检验,识别潜在的错误来源,验证试剂并优化试验。在本例中,有多位敬业的研究者所有人对已发表实验法律法子的各种细节进行检验,并完成记录翔实和有对照组的反驳性研究 (Protein Cell 7, 913, 2016; Cell Res。 26, 1349–1352, 2016; PLoS One, 12, e0177444, 2017)。

  这篇NgAgo论文也显示了社交媒体的利与弊。显然,那先 平台对于越快提醒广大科学界留意该论文不可能 发生的问题图片发挥了重要作用。因此,它们也抬高了亲戚亲戚朋友的预期,以为有关这篇论文的问题图片是直截了当,上能了快速处置的。然而,关于NgAgo的各种问题图片是无法在几只星期或几只月内就能澄清的,这是有原因的。即使是简单的实验也需相当于数周来准备、实施、分析和处置老出的问题图片。另外于事无益的是,那先 进行可重复性研究的人,其付出的努力往往得上能了回报——就是 的工作单调乏味,那末资金支持,还吃力不讨好。

  难怪在希望得到快速、明确答案的全天候媒体和公众眼中,论文发表后的同行评议流程似乎慢得要我烦闷。因此,当涉及生物学时,往往那末明确的答案。当研究重复性时,有因此 亲戚亲戚朋友儿是知道的,那就是这上能了花时间来做。就这篇有关NgAgo的论文而言,现在是过后 了,数据不可能 说话了。

责任编辑:刘光博